Algunas críticas internas a los aspirantes en la contienda de Morena para la candidatura a la presidencia son difíciles de creer. Solo podemos dar crédito a los señalamientos porque los hemos visto. Desde señalar el pasado partidista (aun cuando es compartido con AMLO) hasta críticas que parecen tener por objetivo que cuadros que han apoyado durante años renuncien para irse a la oposición. Podríamos dar cuantiosos ejemplos, pero repetirlos los amplifica. Mejor, procedamos a descomponerlos y a hacer la crítica de la crítica infantilista en la 4T. Primero, hay que cortar de tajo la crítica liberal-individualista. La inercia de las redes sociales ha inducido a todo tipo de perfiles, sobre todo urbanos, a hacer una crítica de los otros aspirantes para tener razón y vencer mediante el argumento subjetivo o emocional. Hacer esto sin saber que el objetivo de la crítica debe ser político, para corregir y encausar el movimiento de la 4T para que triunfe en 2024 es un error. Las críticas que pri

Hace algunos días, Carlos Loret de Mola salió a criticar a Marcelo Ebrard, diciendo que, aunque es un eficaz operador del Presidente, jamás sería elegido porque «no se dejaría controlar». El rápido cambio de agenda de los medios opositores revela que saben muy bien que la importancia de la alianza partidista “Va por México” se ha hecho más y más pequeña. La apuesta es clara: acentuar la rivalidad entre los aspirantes de Morena. Sheinbaum, Ebrard y Adán Augusto –que se perfilan como los más fuertes– han acudido juntos a eventos como el del pasado fin de semana en Toluca. No se sabe cuánto tiempo más durarán estas apariciones conjuntas, a la luz del banderazo de salida del 2024 que dio ayer el Presidente López Obrador. Sin embargo, estas muestras de unidad simbólica llaman más la atención del público que las apariciones conjuntas de los presidentes del PRI, PAN y PRD o incluso los regaños públicos de Claudio X. González a Movimiento Ciudadano por no sumarse a su coalición opositora. Está