Hola. Estamos construyendo un partido político por lo cual compartiré fragmentos de lecturas indispensables para pensar un partido político local popular, social y con enfoque de justicia. Iré parafraseando los fragmentos. Cuando hablamos de de organizarnos, lo hacemos desde el aprendizaje de que para organizarse, hay que alinear los objetivos de los participantes al vehículo de organización. A eso nos referimos con "politizar". Michels nos define organización como "voluntad colectiva". Al construir bases, queremos alejarnos de la forma piramidal y jerárquica de quien decide las cosas que hay que reivindicar. Ya basta de dirigentes que usan a sus bases para cumplir programas y objetivos no sociales. Sigue Michels: Nos organizamos por nodos no solamente por nuestra convicción local sino porque hemos visto de primera mano naufragar el asambleísmo una y otra vez. La estructura de red ayuda a digerir y procesar mejor las decisiones de base. (Ídem)

El Futuro del partido político en México como acción comunicativa Durante años, fui parte de Wikipolítica en Guadalajara, Jalisco. Puedo afirmar que antes de tomar la decisión de devenir en partido político local, fuimos un gran experimento de qué tan lejos podía llegar en la política la acción comunicativa . Por ello, es necesario hacer un ajuste de cuentas con el pasado filosófico de nuestra organización para explicar la decisión que tomamos. Inicialmente, comenzamos a hacer política intentando responder a una amplia demanda de diálogo y de que la gente fuera tomada en cuenta. Esta fue nuestra apuesta: que la comunicación puesta al nivel de la estrategia política, podía ser competitiva ante el poder económico y la fuerza bruta que ejercen los partidos políticos. También, durante mucho tiempo estuvimos convencidos, por diversas razones, que la solución a los problemas políticos podía conseguirse mediante el consenso y la participación de las personas. Este convencimiento de q

Para acercarnos al tema del nuevo aeropuerto, debemos de hablar de dos cosas: del proyecto en sí y de la consulta que está por ocurrir. Hablar del proyecto es complicado por el terreno que pisamos. Ha habido tanta discusión acerca de quién está calificado para opinar y quién no. Las personas que participan en la discusión en redes sociales parecen tener opiniones predefinidas que simplemente defienden buscando el argumento político, arquitectónico, económico o ambiental que más les agrade. Análisis técnico de las alternativas existentes planteadas en la consulta del NAICM. Quienes buscan defender la consulta nos han dicho que aunque sea imperfecta, tener participación y buscar la opinión de la gente respecto al tema es valioso en sí mismo. Quienes buscan atacar la consulta nos han dicho que está mal diseñada, votaron en más de una urna para demostrar su debilidad ante el fraude y hablan del enorme costo de cancelar un proyecto multimillonario ya comenzado. Algo muy claro es que las