Ir al contenido principal

Unwilling or Unable: la Doctrina de la Agresión Unilateral

En 2025, la geopolítica de la prohibición dio un giro perverso al pasado. Mientras la violencia organizada a través del “narco” mexicano opera como corporación global, Washington busca imponer una securitización absoluta. La estrategia de Estados Unidos de calificar a los cárteles como terroristas busca instalar una doctrina jurídica llamada "Unwilling or Unable" (Indisposición o Incapacidad) que lleva desde 2001 buscando instalarse como norma internacional.

Esta doctrina pretende legitimar la agresión extranjera si un Estado "víctima" determina unilateralmente, que un Estado desde donde se originó una agresión de actores “no estatales” no puede suprimirla. Al definir al narco (un actor “no estatal”) como amenaza nacional, Estados Unidos mantiene vivo el argumento de que México es incapaz de contenerlo. La etiqueta de terrorismo es el dispositivo con el cual se hace posible una "legítima defensa" extraterritorial: el uso de fuerza se justifica aun si el Estado territorial no consiente o propone cooperación y paz. Es así como se justifica la actual agresión a Venezuela.

México ha denunciado esto ante organismos internacionales como una violación al artículo 51 de la Carta de la ONU. Esta oposición pública y reiterada frente a la práctica de EE. UU., Israel y el Reino Unido le da a México el estatus jurídico de opositor persistente a esta doctrina, haciendo posible recurrir al derecho internacional para defenderse de una futura agresión.

La oposición de México parte del peligro que esta doctrina representa, permitiendo a las potencias operar sin límites, bajo criterios amorfos de capacidad definidos por juristas o funcionarios que no rinden cuentas a nadie. El narcotráfico es un fenómeno de mercado global, impulsado por la crisis de valores que la presidenta Sheinbaum ha señalado. 

Combatirlo mediante guerras de agresión hace al mundo más violento. Además, cierne sobre EE. UU. el fantasma del enorme costo material y humano de una invasión ilegal: la destrucción de Iraq bajo mentiras las neoconservadoras que el movimiento MAGA denunció con tanta fuerza ante el pueblo estadounidense.



Esta columna fue reproducida en Radio Sonora

Esta columna fue reproducida en El Occidental

Lo más leído de Rodrigo Cornejo:

Plan FGR 2026-2029: Godoy entrega hoja de ruta del sexenio Sheinbaum

La fiscal Ernestina Godoy entregó hoy el Plan Estratégico de Procuración de Justicia del sexenio de Sheinbaum. Te explico en 3 minutos qué contiene, qué propone y por qué el reto real es romper la inercia. Un documento que se presenta ante los tres poderes y que tiene 60 días en el Senado para su dictamen. ¿La apuesta? Justicia y coordinación como eje del sexenio. ¿El reto? Convertir la intención en capacidad real en un país con grandes retos en la impunidad. Consulta más análisis en: www.rodrigocornejo.info

Milenio: Pensiones doradas y excesos en IPEJAL

Las pensiones de lujo del IPEJAL reflejan claramente la decadencia de los grupos de poder que han gobernado Jalisco durante décadas. La lista de pensionados incluye a personas que han contribuido en hacer a Jalisco el feudo de especulación inmobiliaria y corrupción qué ahora se expresa en el gobierno actual. Vengan de donde vengan, los beneficiarios de estas pensiones gozan de un ingreso superior a sus contribuciones a la vida pública y completamente fuera de toda decencia y proporción. La iniciativa de relumbrón de Alfaro tendría algo de mérito si no se hubiera descubierto hace días la profunda corrupción de sus propios funcionarios y de él mismo, que se sirvieron con la cuchara grande del fondo revolvente del COVID, pagando alcohol, café, comidas chatarra y toda clase de compras ajenas a la pandemia. https://www.milenio.com/opinion/editoriales/debate-generacional-jalisco/pensiones-doradas-representantes-partidos-opinan-tema